Armstrong an einem Übungsgerät. Hier wurde das
Gehen und Laufen auf dem Mond geübt.
Diese Aufnahme entstand allerdings ein halbes Jahr nach
seiner Landung, nämlich 1970.
Von Armstrong gibt es nur den einen Videoclip "vom
großen Schritt für die Menschheit",
aber kein einziges Foto auf dem Mond. Die NASA findet
aber auch keines der anderen
tausend Fotos mehr, so ein Pech aber auch.
Hier wurden die Landeanflüge und Starts auf dem
Mond geübt. Dies erklärt auch
den Kommentar einiger Skeptiker, die der Meinung waren,
der Start ohne Abgasstrahl
sieht so aus als ob das Modul an Seilen hochgezogen worden
sei..
Kannten die denn damals schon diese Fotos, oder waren
die noch Geheimsache?
Hatte man bereits erkannt, daß es zeitlich mit
einer Mondlandung nicht mehr zu schaffen war und
beschlossen, das Ganze zu simulieren. Wenige Wochen nach
dem oberen Bild wurde der Boden
mit Sand aufgefüllt und der Mondoberfläche
nachempfunden. Deutlich sind die Krater zu erkennen,
Jetzt gibt es auch einen Sinn, daß sie Außenkamera
senkrecht installiert war und so die Krater beim
Überflug zeigte, auch wie der Sand zu Seite weggeblasen
wurde. Dies war später auf den Bildern
dann aber nicht mehr zu erkennen, es gibt keine Verwehungen,
noch irgenwelche Landespuren.
Das Cockpit des ML . Bei diesem
Anflug kann auch auf einen Raumanzug verzichtet werden.
Hier ein Blick aus dem Sevicemodulfenster bei seiner
Mondumkreisung.
Der ML kommt bestimmt bald zum Andoggen zurück.
Stimmen auch die Abstände genau, wie auf dem
Foto? Welch ein irrsinniger
Aufwand nur für eine Landesimulation. Wenn aber
das Landemodul nur aus einer
Kamera besteht, dies erinnert mich an meine Simulatorflüge
mit dem deutschen
Senkrechtstarter 1969 , so sollte doch das Gelände
glaubhaft dargestellt sein.
Warum aber gleich mehrere Monde? Das wissen vielleicht
die Filmleute besser.
Aus diesen Aufnahmen erklärt sich vielleicht auch
der schwarze Himmel,
auf allen anderen Mondbildern. Hier wäre die Simulation
der Sternbilder doch
etwas schwieriger geworden. Deshalb hat man wahrscheinlich
auch später auf
das Hinzufügen der Sterne verzichtet. Wie hätte
man sonst auch den Unterschied erklärt.
PS. Jetzt ist mir doch noch eine Erklärung eingefallen
warum mehrere Monde gebraucht wurden.
Der linke Mond ist ja keine volle Kugel sondern ist
für den Landeanflug gedacht, hier wurde ja
kein Horizont benötigt, da die Kamera immer senkrecht
nach unten zeigte.
Gut zu erkennen auch das Gleis auf dem die Kamera
montiert war für die Mondlandung.
Der zweite Mond rechts diente wahrscheinlich für
die Aufnahmen aus dem Orbit.
Hier wurde auf ein Gleis verzichtet. Die Kamera war
fest montiert , dafür drehte sich der Mond.
Deshalb auch der kleinere Maßstab.Vergleichen
Sie auch die Krümmung des Horizonts den anderen Bildern.
Wenn man alle diese Puzzlesteine zusammenfügt,
ergibt sich langsam ein Gesamtbild.