2
Ich habe tausende von NASA Bildern betrachtet und kein Bild gefunden, das diese Daten berücksichtigt, bis auf eins.
Zugegeben, die Erde steht etwas zu tief für Apollo 11, aber die
Beleuchtung durch die Sonne stimmt,
Schatten fallen in die richtige Richtung, Sterne sind zu sehen, sogar
die Signatur neben dem Astronauten.
Richtig erkannt, es ist ein Gemälde, aber wer hat diese Szene
gemalt ? Richtig, es war der Mann im Mond.
Es sind nicht die tausende von Bildern, die begründeten Zweifel
auf Manipulationen hervorrufen,
sondern es sind die Bilder, die nicht existieren.
Ein Foto, wie das gezeigte Bild hätte sich doch ein Astronaut niemals
entgehen lassen.
Sie kennen die Touristenbilder vom schiefen Turm von Pisa, wie man
mit der rechten Hand den Turm stützt und so am Umfallen hindert.
Die Möglichkeit einmal die Erde mit ausgestreckten Arm in seiner
Hand zu halten kommt im Leben nie wieder
Was aber tun, wenn die Erde gar nicht am Himmel stand ? Keine Erde – Kein solcher Gedanke - keine Photo.
Bei diesem Foto handelt es sich also um eins eine Fälschung, (simple
Montage) , da auch bei diesem Sonnenstand,
man beachte den Schatten des Astronauten, die Erde nur zum Teil beleuchtet
wäre.
Dieses Bild ist die 100% echte Photographie.Nur was spiegelt sich da
im Helm wieder?
Aber der Reihe nach...
1.Die Sonne (Scheinwerfer) steht auf 1/2 2 Uhr hoch, siehe Astronautenschatten
2.Obwohl eine Gegenlichtaufnahme ist der Astronaut voll ausgeleuchtet.(siehe
7.)
3.Eine zweite Lichtquelle 6 Uhr , sowie auch deren Schein, spiegelt
sich im Helm.
4.Viele solcher Aufnahmen sind bereits beim Training und vor jedem
Flug aufgenommen worden,
der einzige Unterschied, es waren noch die Studiowände zu sehen
und das Aufnahmeteam.
5.Es scheint sich hier also auch um eine Studioaufnahme vom Training
zu handeln,
die hohe Qualität spricht ebenfalls dafür,
aber warum will man uns dies als die Wahrheit einer Mondlandung verkaufen
?
vorher - nachher
So sah die Landestelle vorher aus. Wurde sie aufgefüllt wurde
um die Fußabdrücke besser zur Geltung zu bringen?
Kein Staubkorn bedeckt den Fuß der Fähre, sie ist auch keinen
mm eingesunken. Die Umgebung blieb unversehrt.
Fußabdrücke
Aus welchem Material besteht nun eigentlich die Mondoberfläche.
Weicher Staub oder Sandboden, Geröllhalden, Lavaergüssen,
oder was immer es sein mag.
In keinem der Fälle hätten sich doch solch exakte Abdrücke
verwirklichen lassen.
Messerscharfe Kanten auf den Fußabdrücken und die herumliegenden
Steine haben sich exakt den Formen untergeordnet und sind nicht mehr sichtbar.
Wie hat sich der Astronaut bewegt um beim nächsten Schritt diesen
wundervollen Abdruck nicht wieder zu zerstören, etwa senkrecht nach
oben ?
Besonders der Abdruck oben rechts im Bild ruft doch den Eindruck hervor,
daß hier ein paar Gipsabdrücke im Sand eingegraben wurden, der
besseren
Optik wegen , wenn schon bei der Landung keine Spuren hinterlassen
wurden, dann wenigstens vom Astronauten.
Ein weiteres Bild, gestochen scharf, aus der selben Serie. Das Fadenkreuz
befindet sich an der richtigen Stelle, nämlich vor dem Astronauten.
Eine weitere Frage taucht hier auf. Warum ist bereits wenige cm nach
dem Astronauten das gesamte Bild unscharf ?
Ketzerische Frage : Hat man hier etwa vor einer Studiowand mit Mondbild
einen Geröllhaufen errichtet ?
Senkrechte Linien verjüngen sich auf einem 2-dimensionalen Foto
nach Hinten. Waagrechte Linien laufen parallel.
Schatten verhalten sich ebenso wenn sie von einer Lichtquelle wie der
Sonne stammen.
...
die meine Bilder von Schachbrett bestätigen. alle Schatten auf einem gemeinsamen Punkt im Bild.
Ausnahmen bestätigen allerdings die Regel, nur Wunder kann auch
die Sonne nicht vollbringen.
Da muß, der besseren Optik wegen, schon manchmal ein bisschen
nachgeholfen werden.
Peinlich nur, wenn das später jemand bemerkt und sich Zweifel
einstellen.
weiter